Skip to content

Erfahrungsbericht: Langstrecke mit einem E-Auto

Ich hatte dieses Jahr das “Vergnügen” jeweils knapp 1.000 km an einem Tag mit dem Auto fahren zu müssen oder zu dürfen. ;-) Wie ihr vielleicht schon gelesen habt, nenne ich ein batterie-elektrisches Fahrzeug (E-Auto) mein Eigen. Gerade was Langstrecke betrifft gibt es manchmal noch Vorbehalte und ich möchte meine Erfahrungen aus den beiden Langstrecken mit euch teilen.

Die Kurzversion meiner Erlebnisse ist, wenn ich mich immer auf die Empfehlungen der Ladeplanung verlassen hätte, wären die Fahrten völlig reibungslos gewesen.

Aber ihr seid ja sicher für die Langversion gekommen. :-)

Kopenhagen -- Jena

Meine erste Langstreckenfahrt führte mich von Kopenhagen nach Jena. Der Hinweg ging über mehrere anderen Stationen und daher betrachte ich den hier nicht. Auf dem Rückweg musste ich nur kurz in der Nähe von Kiel Halt machen und bin also fast durchgefahren.

Die gefahrene Strecke sah folgendermaßen aus:

Strecke Kopenhagen -- Jena
Strecke Kopenhagen -- Jena

Staubedingt ging die reale Strecke nördlich von Göttingen über Sondershausen auf Bundesstraßen. Vor Antriit der Fahrt wollte ich das Auto volladen. Aber dann kam etwas dazwischen und so begann die Fahrt mit einer zu etwa einem Drittel geladenen Batterie. Eine Stunde später stand der erste Stop an. In 37 Minuten wurden 51 kWh geladen. Das Auto wäre schon vorher bereit zur Weiterfahrt gewesen. Aber in der Nähe der Ladestation gab es einen Shop, der lockte. :-)

Am zweiten und geplant letzten Stop in Dänemark wollte ich länger halten, um einiges von dem günstigen dänischen Strom mitzunehmen. Die Lader dort waren überlastet und so floss der Strom sehr langsam. Daher habe ich mich nach einer anderen Station umgesehen und lud dann dort voll. Die nächsten beiden Ladestopps passten wieder sehr gut zu unserem biologischen Rhythmus. Schließlich wollten wir bei Seessen einen letzten Halt machen und etwas zu Abend essen. Das Restaurant, was vorher recht gut aussah, erwies sich als Spielkneipe mit sehr dürftigem Angebot. So wechselten wir spontan in das allseits bekannte Haus zur goldenen Möwe. Als wir unsere Bestellung fertig hatten, meinte unser Auto, es wäre jetzt bereit zur Weiterfahrt. Indes warteten wir auf unser Essen und warteten und warteten. Als wir das Essen beendet hatten, war der Akku mit mehr als 90 % gefüllt. Bis Jena brauchten wir nur einen kleinen Teil davon.

Unsere Reise startete morgens um 9:30 Uhr und wir kamen ziemlich genau um Mitternacht an unserer Wohnung in Jena an. Das macht also 14,5 Stunden Reisezeit. Allerdings muss man hier etwa eine Stunde abziehen, die ich bei Kiel für “Nichtreisedinge” benötigte. Das heißt, zum Vergleich sind 13,5 Stunden heranzuziehen. Google gibt für die Strecke eine Reisezeit von 10,5 Stunden an. Das macht eine Differenz von drei Stunden. Unsere Ladepausen dauerten 2,7 Stunden. Das passt also recht gut. Einseits kann man also sagen, dass die Reise mit dem E-Auto fast drei Stunden länger dauerte. Andererseits machte ich bei ähnlichen Fahrten früher zwei- bis dreimal Pause. Jede der Pausen dauerte zwischen 45 und 60 Minuten. Realistisch hätte ich hier also zwei bis drei Stunden Pause gemacht. Damit schmilzt der “Vorsprung” auf bestenfalls eine Stunde zusammen. Wenn man den “Umweg” durch die letzte dänische Ladesäule sowie die lange Wartezeit für das Essen einrechnet, sind die Zeiten in etwa gleich.

Lyon -- Jena

Für die Strecke von Lyon nach Jena nahm ich mir vor, mich etwa an die Vorgaben des Streckenplaners im Auto zu verlassen. Auf der Hinfahrt hatte ich zweimal “eigenmächtig” Ladestationen herausgesucht und beide Male war das ein Reinfall. Eine Station war überlastet und lud sehr langsam. Die andere war so überlastet, dass ich ca. 15 Minuten warten musste, bis eine Ladesäule frei war.

Die reale Fahrtstrecke sah so aus:

Fahrtroute von Lyon nach Jena
Fahrtroute von Lyon nach Jena

Eigentlich würde man eher über Besançon, Mulhouse etc. fahren. Doch Google Maps vermeldete auf der deutschen Seite immer wieder Stau. Wir wären dann an einem Freitag nachmittag auf dem Teil der Autobahn gewesen. Da nahm ich dann lieber die etwas weitere nördliche Strecke. Die war dann auch staufrei.

Der erste Ladestopp führte uns nach Val-de-Meuse. Hier war nur ein kurzer Toilettenhalt angesagt. Ich wollte dann in Laxou einen längeren Halt einlegen. Am Ende unseres ersten Halts mussten wir etwas schmunzeln. Denn als die letzte Person von der Toilette kam, meinte das Auto, dass es jetzt genügend Strom für die Weiterfahrt habe. Wir waren also alle gleichzeitig fertig. :-)

Laxou war die letzte Station in Frankreich. Hier wollte ich das Auto nochmal mit günstigem französischem Atomstrom füllen. :-) Gleichzeitig lag die Ladestation an einer Shopping Mall. Nach einer Stunde drängelte das Auto und wollte gern weiterfahren. Der Akku war zu beinahe 100 % gefüllt.

Auf deutscher Seite gab es noch einen kürzeren und einen längeren Halt. Vor ersterem gab es schon den Wunsch nach einer Toilettenpause und am nächsten war das Abendessen geplant.

Google Maps gibt für die Strecke eine Reisezeit von zehn Stunden an. Wir haben 11:45 Stunden benötigt. Hier trifft auch wieder oben Geschriebenes zu. Im Normalfalle hätten wir zwei bis drei Pausen zu je 45 bis 60 Minuten gemacht. Unter Umständen wäre ich also mit dem E-Auto sogar etwas schneller angekommen.

Insgesamt dauern die Fahrten bei derartigen Langstrecken in meinem Fall ähnlich lang wie mit einem Verbrenner. Auch bei kürzeren Distanzen habe ich kaum Unterschiede erlebt. Aber ich habe das Gefühl, entspannter anzukommen. Am Ziel fühle ich mich erholter und weniger verspannt als bei vergleichbaren Verbrennerfahrten. Ob das an den vermehrten Pausen, besseren Sitzen oder dem Fahrassistenzsystem liegt, kann ich nicht beurteilen. In allen Ländern, wo ich bisher war, gab es genügend Ladesäulen, auf die man im Notfall ausweichen könnte. Aber es funktionierten immer alle, so dass ich nicht ausweichen musste.

Daher hat sich bei mir mittlerweile der Eindruck verfestigt, dass ein E-Auto ein optimales Langstreckenfahrzeug ist. Ich fahre mit dem deutlich lieber lange Strecken als mit den Verbrennern, die ich vorher fuhr.

CNIL veröffentlicht Statistik zur DS-GVO

Die französische Datenschutzbehörde CNIL hat sich kürzlich zum Arbeitsaufwand seit der Anwendbarkeit der Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) geäußert. Die Zahlen finde ich recht beeindruckend.

Sie schreiben, dass im Gesamtjahr bisher 9.700 Beschwerden eingegangen sind. Davon sind etwa 6.000 seit dem 25. Mai entstanden. Das heißt, es gab einen enormen Anstieg der Beschwerden seit der Anwendbarkeit der DS-GVO.

Interessant finde ich auch die Zahl der gemeldeten Datenpannen. Sofern ich den Artikel richtig verstehe, gab es durchschnittlich sieben Meldungen am Tag oder insgesamt 1.000. Weiterhin gibt es 32.000 Datenschutzbeauftragte.

Der Bericht listet dann weitere Maßnahmen, die das CNIL gemacht hat. Insgesamt finde ich das sehr interessant und mich würde interessieren, wie die Lage in Deutschland ist. Vielleicht äußern sich die Aufsichtsbehörden in den nächsten Tagen.

(Übersetzung kam von Google Translate bzw. Deepl ;-))

Wer zensiert das Internet?

Bei dem Thema Internetzensur denken viele wahrscheinlich zuerst an Staaten wie China, Iran oder an arabische Länder. Jedoch die Diskussionen um Netzsperren und Filterlisten haben gezeigt, dass auch demokratische Staaten vor der Zensur nicht Halt machen. Foreign Policy hat eine Aufstellung von Demokratien, die Zensur einsetzen.

Die mir bekannten Kandidaten waren Australien und Frankreich. Bei letzteren tobt ja der Kampf gegen Filesharing (Stcihwort: Three strikes and you’re out). Ein bisher unbekannter Kandidat ist Indien. Dort werden politisch radikale Seiten und Terroristenwerkzeuge zensiert. Hierzu gehört dann unter anderem auch Google Earth:

When it was revealed that the terrorists responsible for the November 2008 Mumbai attacks used Google Earth to plan their assault, a prosecutor petitioned the Bombay High Court to block the popular site.

Der Artikel The List: Look Who’s Censoring the Internet Now hat alle Details.

Post aus Frankreich

FR-24130

Die Porzellanstadt Limoges war der Absendeort der hier gezeigten Karte. Das ist eine Stadt von ungefähr derselben Einwohnerzahl wie Jena. Sie liegt etwa in der Mitte von Frankreich. Die Porzellanherstellung begann vor etwa 220 Jahren. Hauptgrund hierfür sind die reichhaltigen Kaolinvorkommen im Umland. Angeblich stammt die Hälfte des französischen Porzellans heute noch auch Limoges. Wichtige Info für Buchleser: Limoges liegt am Jakobsweg. :-)

Das Bild links oben zeigt die Pont Saint-Étienne. Sie wurde im 13. Jahrhundert erbaut. Links daneben ist der Gare de Limoges-Bénédictins, der Hauptbahnhof der Stadt. Der Name leitet sich von alten Benediktinermönchen ab. Im Jahr 2006 feierte der Bahnhof sein 150jähriges Bestehen. Damals bestand er noch aus Holz und erst 1929 erhielt er sein jetziges Aussehen. Die französische Wikipedia-Seite hat sehr viele Informationen zu dem Bahnhof.

Die Autorin der Karte schreibt, dass unten links der Denis Dessous Place ist. Tatsächlich heißt der Platz jedoch Place Denis Dussoubs. Der Platz liegt ziemlich zentral in der Stadt. Dort enden/beginnen einige wichtige Straßen. Das Bild daneben zeigt das Musée de l’Évêché de Limoges im ehemaligen Bischofspalast. Momentan wird das Gebäude renoviert. Es ist vergleichbar mit dem Zwinger in Dresden, denn auch hier finden sich umfangreiche Porzellan- bzw. Emaillesammlungen (Nein, nicht E-Mail :-)). Weiterhin sind dort auch Gemälde, Zeihnungen und vieles anzuschauen.

Post aus Frankreich

FR-9487

Lille ist sicher eine der bekannteren Städte in Frankreich. Sie liegt ganz im Norden des Landes, an der Grenze zu Belgien. Wie auch in Jena leben in Lille recht viele Studenten. Man kann davon ausgehen, dass jeder zweite Einwohner ein Student ist.

Die Autorin der Karte schreibt auch, dass die Stadt sehr belebt ist und es dort zahlreiche Geschäfte, Nachtclubs etc. gibt. Lille war auch Kulturhauptstadt Europas im Jahr 2004. Im Anschluss daran wurde Lille 3000 ausgerufen. Dies ist ein Kulturfestival, was alle zwei Jahre stattfinden soll.

cronjob